Суп из кошек

Если бы вы родились в стране, где на обед едят кошек, вы бы тоже их ели. Эта мысль кажется мерзкой, потому что (ирония) вы родились в другой культуре.

Культура влияет кардинально, но при этом незаметно. В статье о рефакторинге я писал, что стоит внимательно пересматривать то, что воспринимаются, как данное. Чувствуете, к чему я веду?

С места в карьер: как вы относитесь к тому, чтобы отец семейства занимался сексом с женой своего сына? Похоже на сюжет для «Пусть говорят», да?

Совсем недавно, в XIX веке, это называлось «снохачество» и было порождением культуры — этому способствовали ранние браки и призыв молодых мужей в рекруты. Это было нормой, но спустя век мы забыли снохачество, как страшный сон.

Я чувствую, что воспринимаю культурные стереотипы как настройки мира «по умолчанию». Что так и должно быть, это естественный порядок вещей. Так принято, так «правильно».

Не стоит забывать, что совсем недавно, а именно в 1776 году, при подписании Декларации независимости, фраза «Все люди сотворены равными», разумеется, относилась только к белым людям. Вот такие были «настройки по умолчанию». Неужели это не бросалось в глаза?

А потом мы использовали героин в качестве лекарства. Забавно. Затем врачи начали рекламировать сигареты — сейчас это кажется абсурдным. Но продажа и реклама алкоголя не вызывает таких чувств. Хотя могло быть наоборот, и сейчас мужики у подъезда кололись бы героином.

Кажется, мы прошли темные века и теперь наша культура диктует истинные ценности, поэтому пересматривать тут нечего. Но, спойлер, — так считает каждое поколение. Жертвоприношения, охота на ведьм, рабство — все это было нормой. А сейчас волосы встают дыбом.

От чего будут в шоке наши правнуки? Что, из того, чем мы сейчас занимаемся, будет считаться варварством и оправдываться только нашей отсталостью и примитивностью?

У меня есть несколько догадок — об этом в следующий раз. А как вы считаете — что из того, что все принимают как норму, нужно пересмотреть? За что нам будет стыдно перед правнуками? Приглашаю всех желающих в комментарии.

Поделиться
Отправить
7 комментариев
Сергей Петров

Я надеюсь, наши правнуки будут жить в свободной от тирании стране и ужасаться на то, как нынешняя власть «ставит» всех.

Роман Горбачев

Думаю, однажды наши дети прочтут про «власть» и «страны» в учебнике истории.

Вадим

Где-то видел такие тенденции:

  • рост атеистов в мире
  • рост образования, медицины
  • усиление роли индивидуальности перед общественной нравственностью
  • рост числа фейковых новостей (эпоха постправды)

Значит:

1) Государства, где усиливается равноправие и предоставляются людям равные возможности вне зависимости от их принадлежности, развиваются лучше, так как существует более жесткая конкуренция между людьми. Хотя существует хорошая критика либерального равноправия (феминистки затравили кого-то там за мелочь, и тот покончил с собой), но в целом, статистика отражает, что в действительности такое общество имеет больше шансов на успех (3 тысячи смертей женщин от домашнего насилия в год в США при населении около 325 млн. человек и при этом на лидирующих позициях в мире по совершенным криминальным преступлениям на 1000 человек VS. 10 тысяч смертей женщин от домашнего насилия в год в России при населении 140 млн. человек/но должен признать, что скорее всего это результат совокупности факторов, кроме как активного движения равноправия в политических кругах).

  • Таким образом, человечество придет к равноправию, когда будет пофигу на твою принадлежность, главное чтобы результат принес.
Вадим

2) Атеизм. Так или иначе, человек, который хочет решить какую-то проблему, но не в силах это сделать, имеет потребность сделать хоть что-нибудь. Так родились ритуалы, в том числе религиозные. Когда произошла трагедия в Кемерово, многие испытывали желание что-то сделать, но от бессилия все что они могут — принести цветы и игрушки к фонтану (у нас в Екб), да гневные посты понаписать где только можно. Один маленький человек бессилен, и даже толпа маленьких людей ничего не могут сделать. Чем больше людей хотят что-то сделать, но не могут — тем сильнее позиции религии как костыля для разума. Большинство людей испытывают обычно желание что-то сделать не только в экзистенциальном смысле («я чувствую, что однажды умру, но я ничего с этим не могу сделать, но очень хочу»), это вполне обычные желания. Рост числа атеистов возможно говорит о усилении власти маленького человека, так как снижается потребность в ритуалах, значит этим людям удается сделать мир вокруг себя лучше. Вроде как статистика говорит об усилении атеизма именно в развитых странах, тогда как деграданты с моей скромной точки зрения становятся очень религиозными.

  • Соответственно, успешные государства скорее всего будут больше атеистичными, чем религиозными. Ну и возможное появление бессмертия или хотя бы бодрой старости этому поспособствует.
Вадим

3) За 200 лет уровень образования и медицины вырос астрономически просто. Хотя этого не очень заметно в рамках одного поколения, но это существенный прогресс для человечества. Гомеопатия будет считаться глупостью среди большинства. ВИЧ-диссиденты и антивакцинаторы умрут по естественным причинам.

4) Усиление роли индивидуальности перед общественной нравственностью. Ну, лгбт станет влиятельнее и чаще признаваться в обществе. Учитывая некоторых антигуманистов, которые считают, что болезни и войны уменьшат число людей на планете, и типа людей итак много, лгбт может стать вполне приемлемым способом регулировать численность населения. Идеи о полезности разнообразия идей в обществе станет шириться (это как разнообразие видов в природе делает биом более устойчивым, также и обилие культур дает устойчивость человечеству, потому что можно придерживаться наиболее эффективное и подходящее). Институт брака будет расширен (так как брак — это прежде всего принятие юридической и нравственной ответственности).

5) Возможно, человечество умрет раньше.

Вадим

6) Низкотемпературные охладители космических станций и спутников будут считаться глупостью. Будущее за высокотемпературными радиаторами, имеющими предельную температуру для материалов радиатора.

Вадим

Роман Горбачев
Думаю, однажды наши дети прочтут про «власть» и «страны» в учебнике истории.

Страны будут существовать, но роль государства может немного измениться, так как они будут удобными единицами даже для мирового единого правительства. Также, как сейчас существуют восходящие категории поселений (район, город, область, государство), также будет и в будущем, но государства будут подчиняться, я полагаю, какому-нибудь всемирному парламенту. И войны никуда не денутся, просто мотивы к насилию будут более разнообразными, так как дело не идеях, которые кто-то считает неправильным, а в неистребимой потребности к насилию и власти, в стабильном уровне работы системы «свой-чужой» (где-то читал о том, что в любом обществе ненависть по какому-то признаку всегда стабильна, независимо от общества и ценностей — просто человеку нужно кого-то ненавидеть).

Петр

Правильно писать «в свободном от тирании мире».

Не уверен, что куда-то исчезнут власть и страны. Людям всегда нужен лидер и тот, кто решит их проблемы. Не могут все быть или рабочими, или политиками и это нормально. Страны (может, называться это будет по-другому, но смысл останется) будут все так же разделять народы. Потому что подозрительное отношение к чужакам зашито в наши гены (в гены человеческого существа).

А если по существу, то я надеюсь, что стыдно будет за войны, развязанные не ради выживания, а ради сомнительных идей или кражи нефти. Стыдно за бездомных. Стыдно за высокие цены на лекарства, которые излечивают смертельные болезни.

Популярное